Em\u00ebrimi i nj\u00eb Data Protection Officer (P\u00ebrgjegj\u00ebsi p\u00ebr mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave) n\u00eb konflikt interesi kushtoi nj\u00eb gjob\u00eb prej 525,000 eurosh p\u00ebr nj\u00eb deg\u00eb t\u00eb nj\u00eb grupi gjerman t\u00eb e-commerce.<\/p>\n
N\u00eb Gjermani, em\u00ebrimi i oficerit t\u00eb mbrojtjes s\u00eb t\u00eb dh\u00ebnave (DPO) n\u00eb disa raste \u00ebsht\u00eb fakultativ, nd\u00ebrsa n\u00eb raste t\u00eb tjera \u00ebsht\u00eb i detyruesh\u00ebm, si p\u00ebr shembull n\u00ebse kompania pun\u00ebson t\u00eb pakt\u00ebn 20 persona t\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb vazhdimisht n\u00eb p\u00ebrpunimin e automatizuar t\u00eb t\u00eb dh\u00ebnave personale, ose kur hyn n\u00eb dispozitat e nenit. 37 t\u00eb Rregullores s\u00eb BE-s\u00eb 2016\/679 (GDPR).<\/p>\n
N\u00eb \u00e7do rast, Data Protection Officer kan\u00eb detyr\u00ebn e r\u00ebnd\u00ebsishme t\u00eb k\u00ebshillojn\u00eb kompanin\u00eb p\u00ebr detyrat dhe detyrimet n\u00eb lidhje me mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave dhe gjithashtu t\u00eb mbik\u00ebqyrin respektimin e rregulloreve p\u00ebrkat\u00ebse dhe p\u00ebr shkak t\u00eb detyrave q\u00eb u jan\u00eb ngarkuar \u00ebsht\u00eb e nevojshme q\u00eb kontrolluesi i t\u00eb dh\u00ebnave t\u00eb caktoj\u00eb nj\u00eb person i cili, p\u00ebrve\u00e7se zot\u00ebron aft\u00ebsit\u00eb e k\u00ebrkuara, nuk i n\u00ebnshtrohet asnj\u00eb konflikti interesi p\u00ebr shkak t\u00eb detyrave t\u00eb tjera dhe vepron n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pavarur pa marr\u00eb udh\u00ebzime nga askush, si\u00e7 k\u00ebrkohet nga neni 38 i GDPR.<\/p>\n
N\u00eb disa raste, konflikti i interesit mund t\u00eb ekzistoj\u00eb n\u00ebse, p\u00ebr shembull, detyra u besohej njer\u00ebzve me pozicione drejtuese n\u00eb kompani, t\u00eb cil\u00ebt marrin vendime t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme n\u00eb lidhje me p\u00ebrpunimin e t\u00eb dh\u00ebnave personale. N\u00eb thelb, nj\u00eb DPO nuk duhet t\u00eb kryej\u00eb kurr\u00eb detyr\u00ebn e tij duke kontrolluar pun\u00ebn e tij, dhe kjo ishte pik\u00ebrisht situata e grupit t\u00eb e-commerce t\u00eb sanksionuar nga autoriteti i Berlinit.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
DPO i nj\u00eb dege t\u00eb grupit gjerman t\u00eb tregtis\u00eb elektronike ishte n\u00eb fakt edhe CEO i dy kompanive t\u00eb sh\u00ebrbimit q\u00eb p\u00ebrpunonin t\u00eb dh\u00ebnat personale n\u00eb em\u00ebr t\u00eb kompanis\u00eb p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn ai kishte rolin e Oficerit t\u00eb Mbrojtjes s\u00eb t\u00eb Dh\u00ebnave. Kompanit\u00eb nga ana e tyre ishin pjes\u00eb e grupit dhe ishin p\u00ebrgjegj\u00ebse p\u00ebr sh\u00ebrbimin ndaj klientit dhe ekzekutimin e porosive. \u201cPrandaj DPO-ja duhej t\u00eb monitoronte respektimin e legjislacionit p\u00ebr mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave nga kompanit\u00eb e sh\u00ebrbimeve aktive n\u00eb fush\u00ebn e p\u00ebrpunimit t\u00eb porosive, t\u00eb cilat ai vet\u00eb i drejtonte si CEO<\/em>\u201d, sqarohet n\u00eb njoftimin p\u00ebr shtyp t\u00eb autoritetit.<\/p>\n
N\u00eb k\u00ebt\u00eb situat\u00eb, komisioneri gjerman i mbrotjes s\u00eb t\u00eb dh\u00ebnave \u00a0kishte konstatuar nj\u00eb konflikt interesi dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb shkelje t\u00eb GDPR q\u00eb n\u00eb vitin 2021, kur kishte njoftuar zyrtarisht grupin e tregtis\u00eb elektronike.<\/p>\n
Megjithat\u00eb, pas nj\u00eb kontrolli tjet\u00ebr t\u00eb kryer k\u00ebt\u00eb vit, autoritetet konstatuan se shkelja ishte ende n\u00eb vazhdim pavar\u00ebsisht paralajm\u00ebrimit dhe p\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye vendos\u00ebn t\u00eb sanksionojn\u00eb me d\u00ebnimin e r\u00ebnd\u00eb, i cili aktualisht nuk \u00ebsht\u00eb ende p\u00ebrfundimtar. \u201cKjo gjob\u00eb n\u00ebnvizon rolin e r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm t\u00eb zyrtar\u00ebve p\u00ebr mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave brenda kompanis\u00eb. Nj\u00eb OPAK nuk mund, nga nj\u00ebra an\u00eb, t\u00eb monitoroj\u00eb pajtueshm\u00ebrin\u00eb me ligjin p\u00ebr mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave dhe, nga ana tjet\u00ebr, t\u00eb ket\u00eb fjal\u00ebn <\/em>“, komentoi Volker Brozio, kreu i p\u00ebrkohsh\u00ebm i autoritetit mbik\u00ebqyr\u00ebs gjerman. Ky vet\u00ebrregullim bie ndesh me vet\u00eb funksionin e t\u00eb dh\u00ebnave. Oficeri i Mbrojtjes, i cili duhet t\u00eb jet\u00eb organ i pavarur<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrcaktimin e mas\u00ebs s\u00eb gjob\u00ebs mbi gjysm\u00eb milioni euro, jan\u00eb marr\u00eb parasysh disa faktor\u00eb, duke p\u00ebrfshir\u00eb faturimin e grupit n\u00eb vitin e kaluar dhe rolin e r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm t\u00eb p\u00ebrgjegj\u00ebsit p\u00ebr mbrojtjen e t\u00eb dh\u00ebnave si person kontaktues p\u00ebr nj\u00eb num\u00ebr t\u00eb madh punonj\u00ebsish dhe klient\u00ebsh. P\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr, autoriteti mori parasysh edhe faktin se DPO ishte em\u00ebruar q\u00ebllimisht p\u00ebr gati nj\u00eb vit, pavar\u00ebsisht paralajm\u00ebrimit t\u00eb marr\u00eb. Nga ana tjet\u00ebr, bashk\u00ebpunimi i treguar nga kompania ndaj Autoritetit dhe fakti q\u00eb shkelja ka pushuar p\u00ebrfundimisht gjat\u00eb procedur\u00ebs s\u00eb sanksionimit, jan\u00eb konsideruar si faktor\u00eb leht\u00ebsues n\u00eb p\u00ebrcaktimin e shum\u00ebs.<\/p>\n
N\u00eb zbulimin e dispozit\u00ebs, BlnBDI u kujtoi kompanive nevoj\u00ebn p\u00ebr t\u00eb kontrolluar gjithmon\u00eb \u00e7do konflikt interesi n\u00eb \u00e7do rol t\u00eb dyfisht\u00eb t\u00eb mbuluar nga DPO, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb t\u00eb shmangen shkeljet e mbrojtjes s\u00eb t\u00eb dh\u00ebnave, dhe kjo \u00ebsht\u00eb ve\u00e7an\u00ebrisht e v\u00ebrtet\u00eb kur ka p\u00ebrgjegj\u00ebsi t\u00eb p\u00ebrbashk\u00ebta midis kompanive t\u00eb grupi.<\/p>\n